Discurso - download do áudio

O SENHOR DEPUTADO DR. YGLÉSIO (sem revisão do orador) - Bom dia a todos, bom dia senhoras e senhores! Eu subo à tribuna para tratar de um assunto extremamente importante. Professores da Escola Adventista estão sendo coagidos a mudar de função. Agora a imprensa precisa estar muito atenta para o que está acontecendo. O professor do Colégio Adventista, além de ter que dar aula, ele precisa fazer captação de aluno, de matrícula. Coloca na tela, por favor. Olha só. Uma advogada do Adventista de nome Érica coloca aqui: “Bom dia, queridos. A lista de alunos matriculados já foi entregue. Não esqueçam de fazer a abordagem com aqueles que ainda não matricularam. Busquem informações do porquê ainda não reservaram a vaga para 2024. Falem de matrícula. Aguardo um retorno até 25/09”. Mais um aqui: “Bom dia, queridos. Não esqueçam que hoje é o prazo para lançamento de notas e de recuperações no CPB. Além disso, preciso que enviem a lista das equipes para a Feira de Ciência. Não esqueçam de verificar sobre as matrículas. Qualquer dúvida, contamos com vocês”. Mais uma aqui. Agora Peterson: “Precisamos acelerar o ritmo e bater logo essa meta. Professor, você ligou hoje para quantos pais que ainda não fizeram reserva de vaga? Seu esforço de hoje é o nosso sucesso de amanhã”. Meu Deus do céu, não bastava o negócio de pirâmide de joguinho, agora tem pirâmide até de professor, que tinha que dar aula no seu período de férias, ter suas férias, mas agora está comprometido em fazer captação de alunos. Está recebendo comissão? Será por cabeça? A escola que está pagando? Eu acho que não tem nada disso. O Sinterp, Sindicato das Escolas Particulares, precisa investigar isso aqui e se posicionar. Professor é contratado para dar aula, a função é dar a aula, então a escola não pode fazer isso aqui. Isso cabe denúncia inclusive no Ministério Público do Trabalho também. Dito isso, vamos lá, tendo em vista que não houve desculpas em relação ao que aconteceu com a Deputada Mical, vamos tratar aqui do Projeto de Lei que foi aprovado ontem na Casa. Vou ler novamente. “Governador do Maranhão, faço saber que a Assembleia Legislativa decreta e sanciona o seguinte: é obrigatória, em todo o território estadual, a apresentação de carteira de vacinação, até os 18, no ato da matrícula. Caso o documento indique irregularidade, cabe à escola informar os pais as vacinas que deixou de tomar, esclarecer a família a respeito da importância da vacinação, orientar os pais ou responsáveis a procurar, imediatamente, um posto de saúde para regularizar a imunização da criança. O documento regularizado deverá (dever, obrigação) ser apresentado em um prazo máximo, sem previsão de prorrogação pelo aluno ou responsável. A não regularização da documentação implicará a comunicação imediata pela escola ao Conselho Tutelar e às autoridades sanitárias, para a adoção das medidas cabíveis”, ou seja, punir. Se eu tenho uma coisa que disse que é obrigatória e que vai terminar numa sanção, é ou não é obrigatório? Aí Aqui. “Para efeitos da lei, entende-se por carteira de vacinação, aquela que contém atestado de todas as vacinas consideradas obrigatórias, só será dispensado de vacinação obrigatória matriculando que apresentar laudo médico que ateste contra indicação explícita da aplicação da vacina”. Tem que ser explícita, quem vai fazer o julgamento do mérito, do que é explícito ou não que o médico escrever, quem é? O diretor da escola, que não é médico e esses são os problemas quando a deputada Mical, ela traz em relação alguns Projetos que são apresentados aqui. Mas, como foi trazido aqui por um membro do PCdoB, do Partido Comunista do Brasil e eu me senti atingido na fala dele, “de dizer que nós estamos discutindo Direita, Esquerda, que nós estamos aqui fazendo um debate raso”. Eu vou elevar o debate para um patamar que eu acredito que ele não esteja nem preparado para isso. Vou mostrar aqui agora. Vamos começar simplesmente, vamos pegar aqui um país, que é referência internacional em Covid, a Austrália. Está aqui coloca na tela, por favor, não vai sair nada na tela hoje não gente aí, na TV Assembleia, Ah, pelo amor de Deus. Olha só, a ATAGI Recommended Covid-19 Vaccine Doses 2023. A ATAGI, para quem não conhece é o Australian Technical Advisory, que aconselha Group on Immunisation, é a autoridade de vacina da Austrália. O que ele coloca bem aqui, oh? Crianças sem comorbidade, seis meses a cinco anos “vaccination not recommended”. Não é recomendada a vacina. O Ministério da Saúde do Brasil obviamente esse sim, militante. Esse sim, anticientífico colocou como obrigatoriedade pra todas as crianças de seis meses a cinco anos vacinação contra covid. Vacinação essa que tem eficácia abaixo de 50% e quando a gente pega os dados internacionais pode pegar ali está o ATAGI recomendação que eu acabei de falar, os dados internacionais nos Estados Unidos, nós tivemos 1.134.000 aproximadamente mortos por covid, de zero a 17 anos aproximadamente 1.650, ou seja, nós estamos tratando de 0,1% e nós estamos falando aqui, oh, das mortes dos principalmente na imensíssima maioria crianças com comorbidade nefropatas, crianças com imunidade baixa, doenças graves do sistema imunológico, tudo isso aí. Então, não existe nenhum motivo pelo Ministério da Saúde que não a mera ideologia. Que não a mera ideologia, para compra de vacina gastar dinheiro com vacina pra forçar, empurrar uma criança de seis meses a cinco anos de idade a se submeter um risco de um a dois por 100.000 de uma reação, de uma miocardite, de um edema específico, de uma reação alérgica. E de não ser mais o que, tendo em vista que a maioria das revistas, viu, Deputado Júlio Mendonça, a maioria gigantesca das revistas planetárias ,está aqui eu estou com uma Metanálise, para quem não sabe o que é Metanálise, Metanálise é o crème de la crème, é o suco do suco da pesquisa científica. O que ela pega? Pega trabalhos, principalmente estudos randomizados, controlados, e vai dar um parecer final. Esse estudo aqui de 2023 é da Revista The Lancet, que é o periódico médico biológico, com a Revista Nature, a de maior relevância científica no mundo. Foram 5.272 trabalhos analisados no artigo. Não mostraram nenhum benefício em vacinar uma criança de seis meses até cinco anos. Nenhum. Acima disso, vai ter muita discussão, mas, entre seis meses e cinco anos, nenhum. Está aqui: Segurança e efetividade de vacinas contra Covid 19 em crianças com idade de 5 a 11 anos: revisão sistemática e metanálise. Quer discutir dados? Vem, papai. Quer discutir ciência? Vem, papai. Agora, não relativiza a seriedade do trabalho que se traz aqui e das coisas que se falam nesta Assembleia Legislativa, que isso aí eu não vou admitir. Eu vou voltar aqui para o projeto do Deputado Carlos Lula, respeitosamente, para mostrar na justificativa: “O projeto, que ora se apresenta, visa estabelecer obrigatoriedade, em todo território estadual, da apresentação do cartão de vacinação dos alunos, até 18”. Sabe-se que a vacinação é uma das principais estratégias de prevenção a doenças infecciosa, tudo que ele já falou aqui. A finalidade do projeto é resguardar os direitos fundamentais de crianças e adolescentes, dentre os quais, obrigação de promover vacinação nos casos recomendados pelas autoridades sanitárias, conforme estabelece artigo 14 do ECA, a Lei Federal nº 8069/1990. Vale dizer que a falta da apresentação, e aqui eu vou ser muito obviamente justo, como sempre, ele botou aqui: “a falta da apresentação não impossibilitará que o estudante frequente a escola ou realize matrícula e rematrícula. Porém, a situação deverá ser regularizada”. Deverá, ou seja, vai ter que vacinar, obriga sob pena, sanção da comunicação imediata ao Conselho Tutelar, às autoridades sanitárias, para providências que couberem, excetuando os casos em que houver expressa recomendação médica da não aplicação. Isso aqui está parecendo muito com aquela história, Mical, que a Janja já disse no Twitter que a população não ia pagar imposto no AliExpress e na Shopee, que quem ia pagar imposto eram as empresas, sendo que o ICMS é um imposto que o empresário só repassa. Quem paga o imposto é o consumidor final. Hoje está aí uma compra de 50 dólares, que antigamente não era taxada, hoje ela está saindo aí 110, 115 dólares para as pessoas. Então, é a mesma coisa. É o tempo todo esse joguete de palavras e de não assunção das próprias posições que fragiliza. Aí como é que a gente quer chegar aqui, tem uma posição frágil, uma posição que não é condizente com a verdade, está aqui mostrado, e aí reage de uma forma como reagiu em relação a uma colega deputada. Não entendo. Tenho certeza de que, se fosse comigo a situação seria pouquinho diferente. Mas vamos lá, para terminar, tendo em vista que já foi tudo extremamente dissecado, a falta de competência técnica, de quem fez a proposição da situação do projeto, quem foi defender dizendo que eu estou fazendo política, de quem aí se tenta impor, sem qualquer tipo de argumento sólido, vamos voltar aqui, olha como eles são. Sai uma matéria num blog aqui do Duarte Júnior: Sinal vermelho para o deputado Yglésio. Preocupadinho, morre de medo de debater comigo, morre, principalmente se tiver só eu ele, o prefeito e mais um ou dois, aí ele está acabado, vai dissolver. Olha só, um julgamento olha como sai aqui no blog do Duarte Júnior. Um julgamento por infidelidade partidária ocorrido nesta terça-feira; começa assim a matéria, o título da matéria, olha só sensacionalismo: “Sinal vermelho para o deputado Yglésio, um julgamento por infidelidade partidária ocorre nesta terça, em Brasília, no Tribunal Superior Eleitoral envolvendo deputado federal Marcelo de Lima Fernandes, ‘ascendeu’, (ASC) ascendeu, o sinal vermelho para o deputado estadual Yglésio, do PSB, do Maranhão. Marcelo de Lima, que é do estado de São Paulo, teve um mandato cassado por cinco a dois por infidelidade partidária.” Primeira coisa aqui, o partido entrou contra ele. Por quê? Porque ele saiu do partido, alegou que estava dentro do prazo, por conta da fusão do partido dele o Solidariedade com PROS e saiu. Dane-se, deixou lá. O partido acionou na Justiça. Então, o parlamentar foi eleito, em 22, pelo Solidariedade e agora no PSB. Olhem pra onde ele foi, na Justiça, o Solidariedade alegou que o deputado deixou o partido em fevereiro sem apresentar a justa causa requisito necessário. O suplente que deverá assumir o mandato é o ex-deputado Paulinho da Força. Também aí no mercado conhecido como um lulista inveterado. O tribunal determinou que a comunicação da Câmara será imediata, independente da publicação de decisão do colegiado chamado Acordão. Aí ele bota aqui; caso envolvendo Yglésio no PSB. No Maranhão, um caso idêntico, olha a má-fé do cidadão. Idêntico. Primeiro, não é idêntico. Eu desde a eleição, desde a admissão no partido, fui perseguido por seu Bira do Pindaré, Ricardo Cappelli, Flávio Dino e com a omissão aqui do deputado Carlos Lula que nunca se manifestou em solidariedade, até entendo a posição dele, não tem problema nenhum não, não guardo isso no coração, sei que é do jogo. Eles têm medo de mim mesmo, que se insignificante eu fosse, deputada Mical, eles não me gostariam de ter tão perto deles, como eles fazem questão. Então, o escriba duartiano coloca, no Maranhão um caso idêntico cassou o deputado Marcelo de Lima, envolve deputado Yglésio também do PSB, o parlamentar já ganhou no TRE Maranhão e o caso subiu pra corte eleitoral máxima, que mentira, não julgou nem os embargos. Eles estão aqui, está aqui, deputado Lula é advogado eleitoral está acompanhando o processo, está em sede de embargos ainda que eles tão querendo montar aí a tesezinha pra tentar subir com recurso vão perder de novo. Vão perder de novo. Então, segue. Yglésio alega discriminação política e perseguição dentro do partido. Já mudou, o caso já não é mais idêntico ao do deputado lá em cima. O deputado afirma que isso acontece por seus posicionamentos e opiniões desde 2022. Aí é que ele coloca, no finalzinho, que ninguém mais leu, que o pessoal já mandou a matéria para tentar arranhar a confiança na candidatura. A diferença do caso do deputado para a situação, que resultou na cassação, é que Yglésio não desfilhou do partido no qual foi eleito. Na verdade, ele pede autorização da Justiça Eleitoral para sair da sigla. Caso o TSE autorize, após isso, o parlamentar irá ingressar em outra legenda. Ainda está errado. Depois dos embargos, eu posso sair, porque eu vou sair com boa fé, eu tenho uma decisão colegiada. Se eu vencer os embargos, eu vou sair. O TSE, se derrubar a decisão, que eu não acredito, que isso aqui é direito configurado, jurisprudência configurada, clara, cristalina, incontestável, nós vamos o quê? Vencer lá em cima. Eles vão ficar com cara de tacho e, obviamente, vai ser bem legal disputar essa eleição contra o “candidatozinho” deles aí do partido. Então, ele aqui, caso o TSE autorize, após isso é que o parlamentar irá ingressar na outra legenda. Gente, ele não tinha colocado que meu caso era idêntico ao cidadão que foi cassado, ou seja, o PSB, Capelli, Duarte, Dino, esse pessoal todinho, eles agem assim, porque eles viram de costa, mas eles têm um punhal guardado. Eles são assim. Capelli, quando veio aqui, eu vim para a sessão dele com um balde de pipoca, desviou o olhar, saiu fugido de mim aqui da Assembleia. Por quê? Porque atua nisso aqui, produzindo esse tipo de conteúdo. É disparo em massa. É capaz, Duarte, Cappelli, paguem um disparo em massa, porque aí vocês só vão mostrar o que está acontecendo: o nosso crescimento nas pesquisas. E não te preocupa que eu vou passar de ti logo, logo.